Відповідач Юй XX, чоловік, колишній голова правління Hubei A Chemical Group Co., Ltd. (далі – A Chemical Group) та Dangyang B Gangue Power Generation Co., Ltd. (далі – B Gangue Power Generation Company), інвестором якої є A Chemical Group.

Підсудний Чжан XX, чоловік, колишній заступник керівника компанії з постачання матеріалів хімічної групи A Chemical Group.

Підсудний Шуан XX, чоловік, колишній генеральний менеджер енергетичної компанії B gangue.

Підсудний Чжао Моумоу, чоловік, колишній заступник генерального директора та головний інженер компанії A Chemical Group.

Відповідач Є XX, чоловік, колишній керівник виробничого відділу групи хімічної промисловості «А».

Відповідач Чжао Юй, чоловік, колишній виконавчий заступник генерального директора та головний інженер компанії B Gangue Power Generation Company.

Підсудний Ван Моумоу, чоловік, колишній директор котельного цеху компанії B Gangue Power Generation Company.

Розпочато будівництво проекту когенерації теплової та електричної енергії компанії B gangue power generation company. Під час будівництва, щоб пришвидшити хід будівництва, Yu XXX та Shuang XXX не організували самостійно запрошення до участі в торгах відповідно до вимог Комісії з розвитку та реформ провінції Хубей щодо публічних торгів проекту під час закупівлі обладнання. Zhang Mou не отримав кваліфікації виробництва від Chongqing Instrument Co., Ltd. (далі - компанія з виробництва інструментів), відповідальна особа Li Mou виділила 4000 юанів, вудку та інше майно для придбання якісного некваліфікованого «інтегрованого зварювального сопла з довгою шийкою» (далі - сопло), встановленого в головному паропроводі високого тиску котла №2, №3. Після завершення проекту Yu XX, Double XX вирішили розпочати пробне виробництво без дозволу.

Рано вранці 10 серпня 2016 року черговий персонал котельного цеху компанії B Gangue Power Generation Company виявив, що з переднього поверху центральної диспетчерської капає вода, а під час перевірки з ізоляційного шару високонапірного головного паропроводу котла №2 витікає пара. Чжао Юй, Ван Моу, що прибули на місце події, не виявили протікання та місця витоку, подальшого розслідування не проводилося. Об 11:00 11 серпня оператор котла виявив витік поблизу аварійного сопла, температура якого була вищою за звичайну. Чжао Юй доручив черговому персоналу продовжувати посилювати моніторинг. Близько 13:00 витік пари з головного паропроводу котла №2 був більш помітним і супроводжувався високочастотним шумом. Чжао Юй, Ван Моумоу не дотримувався «Технічного регламенту безпеки котлів», «Правил експлуатації котлів» та інших положень інструкцій з аварійного зупинення. З 13:50 до 14:20 Є отримав три телефонні дзвінки від заступника начальника виробничого відділу B Stone Power Generation. Компанія та диспетчер виробничо-диспетчерського центру хімічної групи повідомили про «витік у головному паропроводі котла №2, і ми просимо зупинити котел». Є не прибув ні на місце події, ні відповідно до положень наказу про зупинку печі. О 14:30 Є Х повідомив Чжао Х: «Витік у паропроводі, електростанція повинна зупинити піч». Чжао Моу, деякі не виконали положень наказу про зупинку печі та також не прибули на місце події. О 14:49 форсунки на головному паропроводі високого тиску котла №2 розірвались, що призвело до розбризкування великої кількості високотемпературної пари в зону аварії, що призвело до 22 смертей, 4 травмованих, прямих економічних збитків у розмірі 23,13 мільйона юанів.

Для перевірки виконання своїх обов'язків

Після аварії Бюро громадської безпеки міста Ян'ян за підозрою у скоєнні тяжкого нещасного випадку, скоєного Юй, Чжаном, Чжао, Ваном, Чжао, Є та іншими особами, розпочало розслідування та вжило примусових заходів. Народна прокуратура міста Ян'ян заздалегідь втрутилася та взяла участь у вивченні справи органами громадської безпеки. Ключові моменти збору доказів були висунуті з трьох аспектів: по-перше, це полягало в тому, щоб з'ясувати, чи порушили підприємства, що стали жертвами аварії, закони та правила в процесі затвердження проекту, закупівлі обладнання, будівництва проекту та проведення тендерів; по-друге, щоб з'ясувати відповідальність керівництва Юй та інших осіб за безпеку виробництва на підприємствах; по-третє, щоб з'ясувати, як Юй та інші особи виконували свої обов'язки та як вони поводилися під час аварії. Після завершення розслідування Бюро громадської безпеки Ян'яна доповнило та вдосконалило вищезазначені докази, 7 осіб, включаючи Юй ХХ та інших, були послідовно передані до Народної прокуратури Ян'яна для судового переслідування 23 січня 2017 року, у день сонцестояння, та 22 лютого 2017 року.

21 серпня 2018 року Народний суд міста Дан'ян засудив підсудних Юй, Шуан та Чжана до позбавлення волі на строк п'ять, чотири та п'ять років відповідно за злочин, пов'язаний із серйозним нещасним випадком у сфері охорони праці. Чжао був засуджений до чотирьох та шести місяців позбавлення волі за злочин, пов'язаний із тяжким нещасним випадком та злочин, пов'язаний зі сприянням знищенню доказів, а також вирішив відбувати покарання на строк чотири та три місяці за кілька злочинів. За злочин, пов'язаний із тяжким нещасним випадком, підсудні Є, Чжао Ю та Ван Моу були засуджені до позбавлення волі на строк чотири, п'ять та чотири роки відповідно. Жоден з підсудних не подав апеляції, і вироки набули чинності.