Відповідач Ю ХХ, чоловік, колишній голова правління Hubei A Chemical Group Co., Ltd. (надалі – A Chemical Group) і Dangyang B Gangue Power Generation Co., Ltd. (надалі – B Gangue Power Generation Company), який інвестує A Chemical Group.

Відповідач Чжан XX, чоловік, колишній заступник керівника компанії A Chemical Group Material Supply.

Відповідач Шуан XX, чоловік, колишній генеральний директор компанії B gangue.

Відповідач Чжао Моумоу, чоловік, колишній заступник генерального директора та головний інженер A Chemical Group.

Відповідач Є XX, чоловік, колишній керівник виробничого відділу групи хімічної промисловості.

Відповідач Чжао Юй, чоловік, колишній виконавчий заступник генерального директора та головний інженер B Gangue Power Generation Company.

Відповідач Ван Моумоу, чоловік, колишній директор котельного цеху B Gangue Power Generation Company.

B gangue power генеруюча компанія почала будівництво проекту когенерації тепла та електроенергії. Під час будівництва, щоб прискорити прогрес будівництва, Ю XXX та Шуан XXX не організували запрошення для участі в торгах самостійно відповідно до вимог розвитку провінції Хубей і Комісія з питань реформ щодо публічних торгів проекту під час закупівлі обладнання. Чжан Моу не отримав виробничої кваліфікації відповідальної особи Chongqing Instrument Co., Ltd. (названої інструментальною компанією) Лі Моу дав 4000 юанів, вудку та інше майно, придбати некваліфіковану «інтегровану зварювальну насадку з довгою шийкою» (іменовану насадкою), встановлену в магістральному паропроводі високого тиску котлів № 2, № 3. Після завершення проекту Ю XX подвійний XX вирішив провести пробне виробництво без дозволу.

Рано вранці 10 серпня 2016 року черговий персонал котельного цеху B Gangue Power Generation Company виявив, що з переднього поверху центральної диспетчерської капає вода та ізоляційний шар магістрального паропроводу високого тиску Під час перевірки з котла витікає пара. Чжао Юй, Ван Моу кинулися на місце події, не виявивши крапельної ситуації та місця витоку, подальших розслідувань не було. Об 11 годині 11 серпня оператор котла виявив витік поблизу сопла аварії, а температура була вищою, ніж зазвичай, Чжао Юй доручив черговому персоналу продовжувати посилювати моніторинг. Приблизно о 13 годині витік пари з головної парової труби котла № 2 був більш очевидним і супроводжувався високочастотним шумом. Чжао Юй, Ван Моумоу не дотримувалися «Технічних правил безпеки котлів», «Правил експлуатації котлів» та інших положень інструкцій щодо аварійного відключення. З 13:50 до 14:20 Є отримав три телефонні дзвінки від заступника начальника виробничого відділу В Stone Power Generation Company та диспетчера виробничо-диспетчерського центру хімічної групи А, повідомляючи, що «в магістральному паропроводі котла №2 є витік, і просимо припинити котел». Ye ані до місця події, ані відповідно до положень наказу зупинити піч. О 14:30 Ye X повідомив Чжао X про «витік паропроводу, електростанція повинна зупинити піч». Деякі Чжао Моу не дотримувалися положень наказу зупинити піч, а також не вирушили на місце події. О 14:49 форсунки на головній паровій трубі високого тиску котла № 2 лопнули, спричинивши велика кількість високотемпературної пари для розпилення в зону аварії, що призвело до 22 смертей, 4 поранень, прямих економічних збитків у 23,13 мільйона юанів.

Перевіряти виконання своїх обов'язків

Після аварії бюро громадської безпеки міста Ян за підозрою у скоєнні серйозних злочинів щодо ДТП Ю, Чжана, Чжао, Вана, Чжао, Є та інших людей розслідує справу та вживає примусових заходів. Народна прокуратура міста Ян'ян втрутилася заздалегідь і брав участь у вивченні справи органами громадської безпеки. Ключові моменти збору доказів були висунуті з трьох аспектів: по-перше, це полягало в тому, щоб з’ясувати, чи порушували підприємства, що стали жертвами аварії, закони та нормативні акти в процесі затвердження проекту, закупівлі обладнання, будівництва проекту та тендеру; по-друге, це з’ясувати, чи Відповідальність керівництва Ю та інших за безпеку виробництва підприємств; Третє - з'ясувати під час аварії Ю та інших людей виконання обов'язків і конкретну поведінку. Коли Бюро громадської безпеки Ян'ян доповнило та покращило вищезазначені докази , після завершення розслідування 7 осіб, включаючи Ю ХХ та інших, були послідовно передані до Народної прокуратури Ян'ян для притягнення до відповідальності 23 січня 2017 року в день сонцестояння та 22 лютого 2017 року.

21 серпня 2018 року народний суд міста Дан'ян засудив підсудних Юй, Шуанга та Чжана до п'яти років, чотирьох років і п'яти років ув'язнення відповідно за злочин, пов'язаний із серйозним нещасним випадком з охорони праці. Чжао було засуджено до чотирьох і шість місяців ув'язнення за злочин великої катастрофи та злочин допомоги у знищенні доказів, і вирішив відсидіти чотири та три місяці за кілька злочинів. За злочин великої відповідальності відповідно засуджено відповідачів Є, Чжао Юй, Ван Моу засуджено до позбавлення волі на строк чотири роки, п'ять років, чотири роки. Ніхто з підсудних не оскаржив і вироки набрали законної сили.